Laut The Guardian sind sie wahrscheinlich umso wütender, je mehr Tätowierungen jemand hat. Die fragliche Studie wurde von einem britischen Psychologieprofessor in Westminster durchgeführt, der angegeben hatte, dass tätowierte Menschen über ein höheres Maß an verbaler Aggression und „reaktiver Rebellion“ berichtet hatten. Aber die Studie, die auf 378 Erwachsene aus London beschränkt war, hatte nur ein Viertel ihrer Stichprobe, die mindestens eine Tätowierung hatte. Also wer's um zu sagen, dass die Befragten nicht nur wegen ihres regnerischen Wetters sauer waren? Wie können wir außerdem feststellen, dass diejenigen mit Tätowierungen einfach ehrlicher in Bezug auf ihr riskantes Verhalten waren??
Die Studie ergab, dass 25,7% der Befragten mindestens eine Tätowierung besaßen und bei denen mit Tätowierungen die durchschnittliche Anzahl von Taten pro Person bei 2,5 lag. Die Studie berichtet, dass es „keine signifikanten Unterschiede zwischen tätowierten und nicht tätowierten Teilnehmern in ihren Bildungsabschlüssen“ oder eine „Vielfalt in Bezug auf die grundlegende Demografie“ gab.
Die Studium
Die Studie wurde von Professor Viren Swami von der Anglia Ruskin University geleitet. Für die Studie wurden 181 Frauen und 197 Männer zwischen 20 und 58 Jahren befragt, wie viele Tätowierungen sie haben. Dann wurden die Freiwilligen zu vier dispositionellen Merkmalen der Aggression befragt. Dazu gehörten: körperliche und verbale Aggression, Wut und Feindseligkeit. In diesem Teil der Studie wurde bewertet, wie sehr die Teilnehmer Aussagen wie „bei ausreichender Provokation kann ich jemanden schlagen“ zustimmen."
Nach den vier Dispositionsmerkmalen des Aggressionsteils der Umfrage wurde die Rebellion in zwei verschiedenen Bereichen bewertet: proaktiv und reaktiv. Proaktive Rebellion, „das aktive Streben nach rebellischen Aktivitäten um der Aufregung willen“ und reaktive Rebellion, also „die Tendenz, als Reaktion auf Enttäuschung oder Frustration unvorhergesehene Handlungen zu begehen“.."
Ein Beispiel für eine Frage für das Segment der proaktiven Aggression war: „Wenn Sie besonders gebeten werden, etwas nicht zu tun, verspüren Sie dann den Drang, dies zu tun?“ Eine Beispielfrage aus der Umfrage zu reaktiver Aggression lautete: „Wenn Sie von jemandem mit Autorität angeschrien werden, würden Sie (a) wütend werden und widersprechen; (b) bemühen Sie sich, einen Streit zu vermeiden; oder (c) nicht sicher?“
Studienergebnisse
Die tätowierten Erwachsenen hatten eine signifikant höhere reaktive Rebellion im Vergleich zu ihren Kollegen mit sauberer Haut und schnitten bei verbalen Aggressionen und Wut höher ab. Die tätowierte Gruppe schnitt jedoch bei den beiden anderen Aggressionsmerkmalen NICHT höher ab: körperliche Aggression und Feindseligkeit.
Wenn Sie sich an Ihren Freund, Nachbarn, Ex usw. erinnern, passt das zum „eingefärbten“ & reizbarer“ Schimmel, wen stellen Sie sich vor? Überraschenderweise fand die Studie heraus, dass es Frauen waren, die über eine höhere verbale Aggression, proaktive Rebellion und reaktive Rebellion berichteten als Männer. In der Studie heißt es: „Es wurde vermutet, dass das moderne Mainstreaming des Tätowierens die Unterschiede zwischen tätowierten und nicht tätowierten Erwachsenen untergräbt“.." Die Studie fügte hinzu: "Sicherlich scheinen die vorliegenden Daten eine solche Interpretation zu unterstützen … tätowierte und nicht tätowierte Befragte schienen sich in Bezug auf grundlegende demografische Merkmale nicht zu unterscheiden.“
Die Lesungen der Studie
Swami sagte, "Eine Erklärung ist, dass Menschen mit einer höheren reaktiven Rebellion auf enttäuschende und frustrierende Ereignisse reagieren können, indem sie sich tätowieren lassen.“ Swami erklärte: „Das heißt, wenn diese Personen ein negatives emotionales Ereignis erleben, reagieren sie wahrscheinlich eher mit einer Handlung, die als trotzig angesehen wird. Der Akt des Tätowierens wird als rebellisch empfunden, oder allgemeiner gesagt können Tätowierungen selbst Trotz oder Dissens bedeuten."
Dies ist für eine mögliche Erklärung sinnvoll, aber es hört sich so an, als würde Professor Swami es tun'Keine Tinte. Während einige Tätowierungen für viele Menschen als Bewältigungsmethode dienen, um eine Lebenshürde in Kunst zu verwandeln, sind die meisten Tätowierungen Darstellungen glücklicher Ereignisse.
Darüber hinaus waren die Dimensionen der Wut, in denen die eingefärbten Erwachsenen hoch bewertet wurden, verbale Aggression und Wut. Sind Tätowierungen ein verbaler Ausdruck oder ein körperlicher Ausdruck, der typischerweise eine verbale Konversation auslöst??
Die Studie zeigte keine signifikanten Unterschiede zwischen tätowierten und nicht tätowierten Erwachsenen in der proaktiven Rebellion – was bedeutet, dass es keine Korrelation zwischen Tätowierungen und der Suche nach rebellischen Aktivitäten um des Nervenkitzels willen gab. Aber Swami vermutet immer noch, dass Menschen als Reaktion auf ein Ereignis in ihrem Leben tätowiert werden.
Diese Studie könnte sagen, dass Tätowieren ein Akt rebellischer Wut ist, ich sage, Tätowieren ist im Einklang mit Körper, Geist und Seele.
Tätowierte Menschen verurteilen ihre Kollegen mit reiner Haut nicht, aber das Gegenteil scheint immer noch der Fall zu sein. Verewigen Studien wie diese weiterhin das Urteil von nicht tätowierten Menschen??