Während Pete Davidson sein von Manchester Bee inspiriertes Tattoo wegen seiner Trennung von Ariana Grande mit einem schwarzen Herzen bedeckte, sollte jeder andere mit Manchester Bee-Tinte auch eine Vertuschung in Betracht ziehen, warnen Anwälte für geistiges Eigentum.
Susan, Partnerin im Manchester-Büro der nationalen Anwaltskanzlei Clarke Willmott LLP, sagt, dass Menschen sich einem Rechtsstreit aussetzen könnten, wenn sie sich für ein Tattoo entscheiden, das ihre Lieblingsband, ein Computerspiel, einen Slogan oder einen Prominenten darstellt.
Dazu gehört laut Anwälten für geistiges Eigentum auch das „Manchester Bee“-Logo als Tätowierung, wenn es nicht urheberrechtlich geschützt ist.
Susan sagte: „Da ein Fünftel der Bevölkerung schätzungsweise mindestens eine Tätowierung hat, ist es wichtig zu verstehen, dass ihnen rechtliche Schritte drohen, wenn sie ein Design auf ihrem Körper haben, das nicht urheberrechtlich geschützt ist.“
Sie fuhr fort: „Im Fall der „Manchester Bee“ hält der Manchester City Council die Marke und hat sie zur kostenlosen Nutzung unter Lizenz zur Verfügung gestellt, vorausgesetzt, ein Prozentsatz des Gewinns, der mit Artikeln mit der Marke erzielt wird, wird an einen Namen gegeben begünstigte Nächstenliebe.”
Sie stellt das Beispiel des Videospiels Assassin’s Creed vor. Vielleicht sind Sie ein großer Fan des Spielens und möchten Ihre Begeisterung mit Tinte zeigen, indem Sie sich das Logo auf Ihren Körper tätowieren lassen. Das Design wird jedoch darüber geschützt, wie und wo es verwendet werden kann.
„Das Gleiche gilt, wenn Sie das Abzeichen Ihrer Lieblingssportmannschaft oder ein Produkt, das Sie lieben, darstellen möchten“, sagte sie. „Es bedeutet nicht, dass Sie das Recht besitzen, es auf Ihrer eigenen Haut zu veröffentlichen. Die meisten Logos und Symbole sind urheberrechtlich geschützt.“
Auch das einfache Kopieren des Designs eines Lieblingsstars könnte Menschen in eine schwierige rechtliche Situation bringen, da viele ihre Bilder geschützt haben.
Für viele Tätowierer ist das Kopieren von Tinte in der Tattoo-Welt moralisch völlig falsch.
Susan berührte Tätowierer in ähnlicher Weise, um sicherzustellen, dass sie sich davor schützen, das Gesetz zu brechen.
„Es gibt komplexe Regeln dafür, was Originalwerke sind und was als Urheberrecht angesehen werden kann“, sagte sie. “In den USA gab es Gerichtsurteile und Lizenzvereinbarungen über Promi-Tattoos, bei denen der Tätowierer die Rechte an dem Werk beansprucht und nicht die Person mit dem Tattoo.”
„Wenn der Künstler zum Beispiel ein originelles Design auf Ihrer Haut erstellt und Ihr Freund entscheidet, dass er dasselbe möchte, kann er feststellen, dass er die Rechte der Person verletzt, die ihn erstellt hat, indem er einen anderen Tätowierer darum bittet Entwurf.”
Susan sagte im Zweifelsfall: Tätowierer oder diejenigen, die eine gut sichtbare Tätowierung wünschen, sollten die Rechtslage prüfen, bevor sie mit der Arbeit beginnen.
„All diese Dinge können durch Vereinbarungen zwischen dem Tätowierer und denen, an denen er zum Zeitpunkt der Arbeit arbeitet, geklärt werden. Die Künstler können sich schützen, indem sie die Kunden bitten, eine Vereinbarung zu unterzeichnen, in der klar festgelegt ist, wer die Verantwortung für die Überprüfung der Situation des geistigen Eigentums trägt.“
Glücklicherweise stellt Susan klar, dass sie nicht vorschlägt, dass es in jedem Tattoo-Shop einen Anwalt geben sollte. Sie stimmt zu: „Es ist ein kreativer Prozess und oft arbeiten der Künstler und die Person, die das Tattoo erhält, gemeinsam an dem Design und können gemeinsames Eigentum beanspruchen.“
Aber sie schlägt vor, „wo ein etabliertes und bekanntes Symbol kopiert wird, ist es wichtig, die Gesetzmäßigkeiten zu überprüfen und sich vor zukünftigen Maßnahmen zu schützen, egal ob Sie ein Künstler oder einfach nur ein Tattoo-Enthusiast sind.“
In den USA gab es bereits Klagen. Aber es gab im Laufe der Jahre viele quälend lange und teure Urheberrechtsgerichtsverfahren.
Der berühmteste Fall mit dem Schwerpunkt auf Tattoos drehte sich um Mike Tysons Stammes-Gesichtstattoo. Im Jahr 2011 wurde Warner Bros von Victor Whitmill, dem Künstler, der es erstellt hat, wegen Urheberrechtsverletzung im Film Hangover II verklagt. Whitmill entwarf das Tattoo speziell für Tyson und behauptete daher, das Werk sei urheberrechtlich geschützt. Warner Bros. hat die Forderung für eine nicht genannte Summe beigelegt.